Qué ha pasado con What The Fav
What The Fav SL facturó 570.203 euros en 2025, un 21% más que el año anterior, según las cuentas anuales depositadas en el Registro Mercantil. El beneficio neto también marcó máximo: 157.842 euros, un 26% más. El resultado de explotación subió hasta 201.798 euros, y desde su constitución la sociedad acumula casi 510.000 euros de ganancias netas.
La empresa no repartió dividendo en 2025, a diferencia de 2024, cuando distribuyó 50.000 euros. A cierre del ejercicio, tenía 207.553 euros de patrimonio neto, activos ligeramente superiores a 291.000 euros y cinco personas asalariadas, una menos que un año antes.
La sociedad fue constituida en agosto de 2019, tiene domicilio en Madrid, un capital social de 3.000 euros y como objeto social los servicios de publicidad, relaciones públicas y similares. Laura Rodríguez Espinosa figura como administradora solidaria desde 2019 y Alba Rodríguez Espinosa desde 2023.
El récord no es grande por tamaño, sino por margen
Para una gran empresa, 570.000 euros de ingresos no serían una cifra llamativa. Para una microempresa de servicios con cinco empleados, sí obliga a mirar la foto completa. La clave no está solo en facturar más, sino en cuánto queda después de pagar costes, personal e impuestos.
Con los datos conocidos, el beneficio neto equivale aproximadamente al 28% de las ventas. Eso no prueba por sí solo ninguna irregularidad. Hay agencias, consultoras o negocios de servicios que pueden trabajar con pocos activos y márgenes altos si tienen costes contenidos. Pero en este caso el dato gana importancia porque la compañía está siendo investigada dentro de una causa judicial sensible.
Aquí conviene separar dos ideas. Una empresa pequeña puede ser rentable y eso no tiene nada de anómalo. Lo que exige explicación, en este caso, es de dónde proceden los ingresos, qué servicios se prestaron realmente y si los pagos investigados responden a trabajos con valor económico verificable.
Ese punto es especialmente relevante porque las cuentas abreviadas de What The Fav no detallan el origen concreto de las ventas ni obligan a presentar informe de auditoría. Es decir, las cuentas permiten ver cuánto ingresó y cuánto ganó la empresa, pero no explican por sí solas quién pagó cada factura ni por qué servicio exacto.
Por qué el caso Plus Ultra cambia la lectura
What The Fav aparece señalada dentro del caso Plus Ultra, la investigación sobre el rescate público de 53 millones de euros concedido a la aerolínea en 2021. Según el juez José Luis Calama, la sociedad habría tenido un papel instrumental en la canalización o facilitación de operaciones relevantes para los hechos investigados. Laura y Alba Rodríguez Espinosa fueron citadas como investigadas el 18 de junio de 2026.
La investigación judicial sitúa en el centro a Análisis Relevante, consultora administrada por Julio Martínez Martínez. Según la información publicada sobre la causa, What The Fav editó informes de consultoría estratégica para esa sociedad por un importe cercano a 240.000 euros. La tesis judicial apunta a que la agencia habría servido para dar cobertura formal a pagos dentro de la red investigada.
La prudencia aquí es obligatoria: estar investigado no equivale a estar condenado. La investigación sigue abierta, las defensas pueden rebatir los indicios y aún quedan diligencias pendientes. Pero para el contribuyente la pregunta ya no es solo cuánto gana una sociedad privada, sino si parte del dinero relacionado con un rescate público terminó moviéndose mediante facturas y servicios que ahora debe aclarar la Audiencia Nacional.
El caso ha seguido escalando. El juez autorizó a la UDEF a investigar 57 productos bancarios vinculados a Zapatero, sus hijas, su secretaria y sociedades investigadas. Además, este 30 de julio rechazó suspender la inspección de la Agencia Tributaria sobre el expresidente, su familia, What The Fav y Julio Martínez Martínez.
Qué significa para el lector: dinero público, confianza y trazabilidad
Esta no es una noticia de bolsa. What The Fav no es una empresa cotizada ni una compañía que afecte directamente al precio que paga el consumidor en el supermercado, la luz o el transporte. Su impacto para el lector viene por otra vía: la confianza en cómo se justifican pagos, contratos y rescates cuando hay dinero público de por medio.
Cuando una empresa recibe pagos vinculados, directa o indirectamente, a una trama investigada alrededor de una ayuda estatal, lo relevante no es solo si ganó mucho o poco. Lo relevante es si cada factura tiene detrás un trabajo real, valorable y proporcional. Esa diferencia importa porque el dinero público no es abstracto: sale de impuestos, deuda y recursos que podrían haberse destinado a otras prioridades.
También deja una lectura útil para autónomos y pymes. Tener beneficios altos no es un problema. Lo que protege a una sociedad es la trazabilidad: contratos claros, facturas bien justificadas, cuentas separadas, clientes identificables y una explicación razonable de los servicios prestados. Para cualquier negocio pequeño, elegir bien sus bancos para sociedades limitadas o gestionar su liquidez con cuentas remuneradas para empresas puede ayudar, pero nunca sustituye a una contabilidad ordenada y verificable.
La cifra de 2025, por tanto, tiene una doble lectura. Como negocio, What The Fav vendió más y ganó más. Como pieza dentro de una causa judicial, sus cuentas añaden una pregunta incómoda: qué parte de ese crecimiento procede de actividad ordinaria de mercado y qué parte está conectada con relaciones que ahora investigan el juez, la UDEF y Hacienda.
Qué queda por aclarar ahora
El dato más importante aún no está en las cuentas publicadas: el detalle completo de los clientes, servicios, contratos, facturas y movimientos bancarios que explican los ingresos de la sociedad en 2025.
También queda por comprobar si el crecimiento de What The Fav responde a una cartera diversificada de clientes, a trabajos recurrentes de marketing y comunicación o a encargos relacionados con las sociedades bajo investigación. Las cuentas abreviadas no resuelven esa duda.
Para el lector, la conclusión práctica es sencilla: el récord empresarial existe, pero no cierra la historia. La cuenta de resultados dice que la empresa ganó más que nunca. La investigación judicial debe aclarar ahora si ese beneficio se apoya en actividad real, servicios proporcionados y pagos correctamente justificados.
